Ahmet Kuş’un ‘olası kastla öldürme‘ suçundan 25 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davanın altıncı duruşması Balıkesir’de görüldü. Kuş’un tutuksuz yargılandığı davanın altıncı duruşmasına Cömert ailesi, oğullarının öldürülmesine ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan beklenen raporun hazır olmadığı gerekçesiyle katılmadı.
Müdahil avukatlar sanığın tutuklanmasını talep ederken, Ahmet Kuş’un avukatı İbrahim Uzun, şu ana kadar dosyanın seyrini etkileyecek herhangi bir belge ya da bilginin mahkemeye sunulmadığını savundu.
Mahkeme heyeti İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gaz fişeği ve fişeğin atıldığı araçla ilgili raporun bir an önce gelmesi, rapor düzenlenmeyecekse gerekçesinin bildirilmesi için yazı yazılmasına karar verdi. Kuş’un tutuklanması talebi ise reddedildi. Dava 15 Ocak 2016’ya ertelendi.
Hakim Kemal Yılmaz’ın Mersin Adliyesi’nden SEGBİS’le yargılanan Ahmet Kuş’a ismiyle seslenmesine tepki gösteren avukat Ömer Kavili, “Sanıkla tanışıklığınız mı var hakim bey. Sanığa Ahmet diye hitap ettiniz” diye tepki gösterdi.

Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan Kavili şunları söyledi: “Bu davayı 1300 kilometre mesafeye kaçıranlar, Ankara Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nde görev yapanlar, gelsinler eserleriyle övünsünler. 20 saat gidiş, 20 saat geliş şeklinde 11 celse boyunca Hatay’dan Balıkesir’e gelip gidebilen aile hem rahatsızlıkları hem de bu mahkemede işe yararlı olamayacaklarını anladıklarından duruşmaya gelmediler. Biz burada 10 avukatız, bir avuç da insan var fakat şu ana burada bin civarında polis var. Ankara’daki muktedirler devletiniz güven içindedir ama adalet içinde değildir. Zaten sizin adalet diye bir derdiniz yok, onun için adaletinizle bin yaşayın.”
Ahmet Kuş’un ‘olası kastla öldürme‘ suçundan 25 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davanın altıncı duruşması Balıkesir’de görüldü. Kuş’un tutuksuz yargılandığı davanın altıncı duruşmasına Cömert ailesi, oğullarının öldürülmesine ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan beklenen raporun hazır olmadığı gerekçesiyle katılmadı.
Müdahil avukatlar sanığın tutuklanmasını talep ederken, Ahmet Kuş’un avukatı İbrahim Uzun, şu ana kadar dosyanın seyrini etkileyecek herhangi bir belge ya da bilginin mahkemeye sunulmadığını savundu.
Mahkeme heyeti İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gaz fişeği ve fişeğin atıldığı araçla ilgili raporun bir an önce gelmesi, rapor düzenlenmeyecekse gerekçesinin bildirilmesi için yazı yazılmasına karar verdi. Kuş’un tutuklanması talebi ise reddedildi. Dava 15 Ocak 2016’ya ertelendi.
Hakim Kemal Yılmaz’ın Mersin Adliyesi’nden SEGBİS’le yargılanan Ahmet Kuş’a ismiyle seslenmesine tepki gösteren avukat Ömer Kavili, “Sanıkla tanışıklığınız mı var hakim bey. Sanığa Ahmet diye hitap ettiniz” diye tepki gösterdi.

Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan Kavili şunları söyledi: “Bu davayı 1300 kilometre mesafeye kaçıranlar, Ankara Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nde görev yapanlar, gelsinler eserleriyle övünsünler. 20 saat gidiş, 20 saat geliş şeklinde 11 celse boyunca Hatay’dan Balıkesir’e gelip gidebilen aile hem rahatsızlıkları hem de bu mahkemede işe yararlı olamayacaklarını anladıklarından duruşmaya gelmediler. Biz burada 10 avukatız, bir avuç da insan var fakat şu ana burada bin civarında polis var. Ankara’daki muktedirler devletiniz güven içindedir ama adalet içinde değildir. Zaten sizin adalet diye bir derdiniz yok, onun için adaletinizle bin yaşayın.”